Estudiante rechazada de la UNAM denuncia irregularidades en proceso de admisión

Samantha, una joven de 17 años que buscaba ingresar a la licenciatura en Administración en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), denunció haber sido contactada para cometer un acto ilícito durante su proceso de admisión. A pesar de haber obtenido 103 aciertos en el examen de selección tras meses de preparación académica, la estudiante quedó fuera de la lista de aceptados, lo que ha generado cuestionamientos sobre la transparencia en la asignación de lugares.

La aspirante relató que, días antes de la aplicación de la prueba, recibió comunicaciones externas donde le ofrecían la posibilidad de realizar el examen desde una computadora distinta a la asignada oficialmente o recibir ayuda para asegurar su ingreso. La joven rechazó cualquier intervención irregular, manteniendo su compromiso con el esfuerzo personal y la integridad académica que requiere el proceso de ingreso a la máxima casa de estudios del país.

El caso de Samantha pone de relieve las preocupaciones recurrentes entre los miles de jóvenes que cada año compiten por un lugar en la UNAM. Ante la alta demanda de ingreso a la educación superior, las autoridades universitarias han reiterado en diversas ocasiones que el sistema de selección es riguroso y auditable, diseñado para evitar cualquier manipulación externa que vulnere la equidad del proceso.

Por su parte, especialistas en temas educativos han señalado que la percepción de falta de transparencia afecta la confianza de los estudiantes en los procesos de admisión pública. La joven ha expresado su intención de solicitar una revisión detallada de sus resultados, buscando claridad sobre los criterios de selección que derivaron en su exclusión, a pesar de contar con un puntaje que históricamente ha sido competitivo para diversas carreras.

La Secretaría de Educación Pública y las instancias universitarias mantienen el exhorto a los aspirantes para denunciar cualquier intento de fraude o extorsión. Hasta el momento, no se ha emitido un posicionamiento oficial por parte de la universidad sobre este caso particular, aunque la comunidad estudiantil continúa exigiendo mayor transparencia en la publicación de los resultados y los mecanismos de selección.