jueves, 30 de julio de 2026
Economía

Cuestionan prácticas del ICE en Minneapolis tras homicidios de Good y Pretti

Un exagente del FBI advierte sobre las tácticas operativas utilizadas por agentes del ICE en Minneapolis, las cuales han generado serios cuestionamientos legales y éticos tras el reciente caso de Good y Pretti.

Redacción Cauce
Foto: forbes.com.mx

Un exagente del FBI ha señalado públicamente que las tácticas empleadas por los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Minneapolis podrían estar contraviniendo los principios fundamentales de la procuración de justicia. Las preocupaciones surgieron a raíz del asesinato de Good y Pretti, un evento que ha puesto bajo la lupa los métodos operativos, los protocolos de uso de fuerza y la coordinación interinstitucional durante las detenciones realizadas por esta agencia federal en el estado de Minnesota.

El análisis del especialista sugiere que el procedimiento seguido durante el incidente careció de la transparencia y la proporcionalidad necesarias para operaciones de alto riesgo. Según el exagente, el uso de tácticas agresivas sin una planeación táctica adecuada no solo compromete la integridad de los oficiales involucrados, sino que también socava la confianza de la ciudadanía en las instituciones encargadas de la aplicación de la ley. Estas acciones han provocado que expertos en seguridad cuestionen si el ICE está excediendo sus facultades operativas en el terreno.

El caso de Good y Pretti ha escalado a un debate político en el Congreso, donde legisladores discuten la necesidad de implementar mayores controles sobre las agencias migratorias. Se propone que los protocolos de actuación sean revisados exhaustivamente por instancias de control externo para asegurar que las detenciones se realicen bajo un estricto respeto a los derechos individuales, evitando que las operaciones de campo se conviertan en situaciones de riesgo innecesario para los involucrados y los transeúntes.

Desde una perspectiva legal, el incidente plantea interrogantes sobre la responsabilidad administrativa y penal de los agentes cuando las tácticas aplicadas resultan en consecuencias fatales. La comunidad local ha manifestado su descontento, exigiendo una investigación imparcial que clarifique la cadena de mando y las órdenes bajo las cuales operaban los agentes el día de los hechos. La atención se centra ahora en la capacidad de las autoridades para reformar sus procesos internos y evitar la repetición de tragedias similares que han tensado la relación entre el cuerpo de seguridad y la población civil.

seguridadderechos humanosminneapolisjusticiapolítica migratoria